关于包容性写作的五种误解169


2017-03-09 19:14:29

关于包容性写作的五种误解169

如果公布当这些建议获得通过相对被忽视,位置是九月以来包容乘以公文写作禁止,通过发出通告周三,11月22日在官方公报上,爱德华·菲利普所以已经恢复了激烈的争论他的狂热的支持者把它作为一种尊重性别他的对手,自己,指责他致贫的语言和污损的讲话往往似是而非,没有历史的基础还阅读:关于包容性写作的通告的矛盾挥舞着包容性写作“难以辨认”方面的论点,其批评者自动将其同化为“中点”的使用,允许同时使用Raph表示,同一个词中的男性和女性 - “总统选举的候选人” aëlHaddad是一位传播机构的创始人,也是一本包容性写作手册的作者,包容性写作的定义是“确保男女代表权平等的图形和句法注意力集合

男人“达到,尤其是女权主义的圈子,这个脚本由笔者建议主要是基于四个原则:这样说专栏作家,研究员也是一个作家或医生虽然很多行业进入了语言作为一个演员,老师,彻底的检查还未进行,以商定如何正确女性化其他职业,因为“作者”,“auteuse”和“作者之间进行选择“

事实上,这三位是已经受雇于或曾经使用法语的女性

有几种方法可以做到这一点:要么通过使用我们称之为双重屈曲的方式 - “候选人和候选人“ - 要么通过使用”中点“,也称为”中点“ - ”候选人“ - 或最后通过epicene重新制定,也就是说具有两种性别相同的形式 - “候选人”;它包括赋予形容词最接近的主题,例如“男孩和女孩是平等的”这个规则,所有拉丁人都知道,长期以来一直用于法语这个想法是使用较为中性的术语,如“人权”,而不是“人权”来丹妮尔·布斯凯和弗朗索瓦Vouillot高平等委员会的两名成员,在十八世纪赋予男性的主导地位是不是法律黄铜和语言扮演女性的自卑语言学家阿兰邦托利拉的作用,语言可以说谁批评的人的发展的速度看,其结构变化的考虑,写包容它否认了几个世纪以来的法语历史,忽视了几个世纪以来文艺复兴时期文学名誉教授Eliane Viennot所经历的许多语言演变

领导了反对法国语言学院工作(第九年,2016年),由几个语言学家和符号学家他们的工作,这触及了法国科学院的姿势“紧身衣”共同签署,说,法国没有一贯重视男性的优势“直到十七世纪,职业和尊严的妇女举行的名字是女人味,” ELIANE Viennot说,这是说:“木匠”,“教务长”或“合并”协议规则关闭想硬道理获胜,而不是男性很常见她终于受到了挑战,并通过学院代表男尊女卑的取消,如颁布1651,语法学家西皮奥Dupleix“顾问罗伊‘也阅读:性别平等:所谓写作’包容性”,主题划分根据理查德·赫林,遮瑕膏在世界上,这些恐惧沃伊修改法语规则强调“人口对这些人的依恋,好像它是一个古老的宝藏,而事实并非如此”正如Alain Rey所说

在Le Monde发表的一篇论坛,“它可能会伤害法国教师和语法毕业生,但是太糟糕了:这是优先使用的(......)作为语言的指示系统必须是按照它所指的系统 如果社会现实正在改变,你必须改变代表制是语言“的语言学家,但是,我们的语言习惯,保持”指纹“今天”一反女权主义意识形态“已经渗透到文学谨慎的中世纪,他警告说:阿兰·雷伊,谁没有自己定位为包容性写作的后卫,认为包括“这将是难以克服的协议的规则,即使他们有一个相当任意的,意识形态»另请阅读:Alain Rey:“改变语言是一项神圣的工作! “为了突出”荒谬“理应包容性的写作,很多网民都取得嘲讽经典文本挪用,因为这个版本的寓言狐狸和乌鸦” Corbeaulle女主人保持栖息在一棵树上嘴里叼着奶酪女主人狐e

通过气味引诱......“但包容性写作是不感兴趣的种常见的名字,因为他们不是一群人对另一统治的标记没有因此,问题来女性化这一点“凳子”,一个“受气包”,“洗衣机”或男性化“洗衣机”,“巾”或“淋浴”,在语言学教授在巴黎大学,笛卡尔,阿兰邦托利拉,请记住,这些是“性别标记,而不是性别指标”公布的世界报的一篇文章中,他回忆说:“法语其他人认为很方便把这些标记任意使用的性别中立“的阅读也:写作包容ELIANE Viennot确定教授经常总结包容写”中点“反对者认为这是是不可能实现的口服毫无疑问,对发音和理解的原因,这是不可能大声“主叫·米·秒”的说法以书面形式使用缩写的作品正如(·)当一个写着“布朗太太”,大脑写着“布朗太太”同样用“等”“她跑百公里”等在口头,”主叫·S·大米“将成为如此自然地“对话者”写作的用户或包容性语言简单地包括使用女性和男性,当一个人口头说话女性和男性,或者编写与女人和男人有关系的文本时,它发表在世界报总统伊曼纽尔·万安在一篇文章中说,定期做确实在讲话中,如他的电视10月15日,他雇用42分包容性的情况下,为“那些”或“全部”,算起来巴黎竞赛在他之前的言论,戴高乐将军用这种说辞,知道的重要性未通过的女性沉默,所以他们来到拿到票在对手包括写作的批评包括的眼看推广到所有的作品中,其中考虑到这些问题的小说, Emilie Eliane Viennot教授回答:“没有虚假审判,我们不想在文学中强加任何东西!我们讲人文科学,官方文件,学术或新闻,求精度,避免杂音必须建立规范,正在开发中,我们仍然处于实验阶段......“在文章发表在世界报,丹尼尔·布斯凯,高级理事会主席男女之间的平等,以及弗朗索瓦Vouillot教师研究员,对高级理事会的定型委员会争取男女平等的主席和男人们也安慰他们:>查找解码器的所有解释性文章

上一篇 :几名被严重罪名成立的警察的侵略者
下一篇 在高中攻击后,Huchon否认任何“安全问题”49